Подготовьте сообщение об учреждённом в афинах выборном суде. предположите, были ли приговоры этого

Какие есть способы справиться с этим заданием 6 класса: -
подготовьте сообщение об учреждённом в афинах выборном суде.
предположите, были ли приговоры этого суда справедливее тех. которые выносил совет
знати — ареопаг. поясните свою мысль.

 

[Толпа узкоглазых Якудза]

В Афинах был учрежден выборный суд. Судьи должны были выбираться по

жребию из числа всех граждан независимо от их знатности и богатства. Теперь

даже бедняк мог стать судей. Ежегодно составляли список судей, в него по

жребию попадали афиняне не моложе 30 лет, не замеченные в дурных

поступках. Все желающие афиняне могли присутствовать на судебном

заседании. Выступали друг за друга обвинитель, обвиняемый и свидетели.

Выслушав их, судьи приступали, к тайному голосованию.. Каждый должен был

бросить в бронзовый сосуд один из двух камешков: черный обозначал

обвинение, белый - оправдание. Затем служители на глазах у всех

производили подсчет камешков. Решение суда определялось по большинству

поданных голосов. Однако обвиняемый считался оправданным и в том случае,

если голоса разделились поровну.

Знатные не судили по правде, а выносили решения, выгодные им.

 

[luchshe_vsekh]

Были ли приговоры суда в Афинах Солона справедливей тех которые выносил совет знати ареопаг

 

[pechenyha]

В Афинах был учрежден выборный суд. Судьи должны были выбираться по жребию из числа всех граждан независимо от их знатности и богатства. Теперь даже бедняк мог стать судей. Ежегодно составляли список судей, в него по жребию попадали афиняне не моложе 30 лет, не замеченные в дурных поступках. Все желающие афиняне могли присутствовать на судебном заседании. Выступали друг за друга обвинитель, обвиняемый и свидетели. Выслушав их, судьи приступали, к тайному голосованию.. Каждый должен был бросить в бронзовый сосуд один из двух камешков: черный обозначал обвинение, белый - оправдание. Затем служители на глазах у всех производили подсчет камешков. Решение суда определялось по большинству поданных голосов. Однако обвиняемый считался оправданным и в том случае, если голоса разделились поровну. Знатные не судили по правде, а выносили решения, выгодные им.

 

[Leser]

Законы, которыми руководствовался Ареопаг, были древними и неадекватными, а в члены этого суда попадала самая родовитая знать без оглядки на какие-то способности или таланты. Поэтому приговоры были несправедливыми, и народ боролся за ограничение прав этого суда. В гелиэю тоже отбирали без внимания к способностям или знаниям - случайно, но здесь спасала многочисленность этого суда: большая группа представителей народа выносила более справедливые решения, чем девять оторванных от жизни аристократов.

 

[Tery]

Жесть , спросил , через год ответили. Просто лучшие люди тут сидят контролёры.